【投稿】定額給付金を巡る迷走

2009/01/16 00:14

　この2、3日、「風」のびみょ～な変化を感じています。気のせいではないと思います。「センス」と言ってください(笑)。

　さて、「しげぽん」さんからの投稿は2007年7月5日付・11日付・8月2日・10月17日(2回)・2008年1月15日・3月11日付・5月26日・8月31日付・11月2日付「やすとログ」に次いで今回が第11号となりました。「ミクシィ」を探ったらこれに対する吉田康人のコメントも見つけられるかもよぉ(*^_^*)。

<<しげぽん発(第11弾)：第二次補正予算案を巡る迷走

　昨日、衆議院で二次補正予算が通過した。

　「もっと早く通しておけよ。」と思った方も多いのではないでしょうか。

　さて、ここで二人の国会議員が造反しました。

　何でも、定額給付金に反対だということで。。。

　一人は離党し、もう一人も離党は覚悟の上かな？

　ただ、少々気になることがあります。

　このお二人、今まで自民党議員としていろんな法案を通してきましたが定額給付金だけは我慢ならないと考えたとのことです。

　私も、景気刺激効果のあるお金の使い方はほかにもあるのでは？と思ったり、生活保護目的ならば違う対策が。。。とか考えたりしました。

　ただ、この定額給付金言い換えれば定額還付金、もしくは定額還元金が正しいと思うのです。国家の金はそもそも国民のもののはず、給付という名前自体がおかしいのでは。。。

　定額還付金（給付金）だけはどうあっても我慢ならないと考えたこのお二人。。。

　一度取った金は意地でも返さないということなのか、もっと効果的な代替案をお持ちなのか、それとも最近のマスコミ報道で選挙に負けそうだからなのか？

　私はそもそも、恒久減税を廃止したこと自体が全く理解できないので、給付金どころの騒ぎではないのですが。。。

　この方々は真逆で、恒久減税廃止は賛成で、還付金（給付金）は駄目。。。つまり国民増税路線と理解していいのだろうか？多分私の予想ではお二人ともそう深く考えていないように思えてならないのですが。。。

　公務員制度改革も必要だが本当は政治改革、もしくは選挙制度改革が必要なのかもしれない。>>
前へ次へ