こだわっているのは役所ではなく

2007/07/20 00:19


　上牧での市政相談の2件目は民地と市道との境界確定。簡単に言えば、Ａさんの土地、市道Ｂ、Ｃさんの土地という順番で並んでいる区画で、市道ＢとＣさんの土地との境界確定がややこしくなっています。役所が2つのポイントで絡んでいます。
　(1)Ｃさんの土地は故あってつい先日まで、公園用地として高槻市が使っていました。高槻市は公園として使用を始めた昔、借りている範囲を「便宜上」明らかにするため杭を打ちました。「便宜上」だから、市道Ｂと(公園として借りた)Ｃさんの土地との境界上ドンピシャに打ったのではなく、余裕を見てＣさんの土地へ食い込んだポイントへ杭を打ったのです。昔はそんなことを役所はよくやったらしい。しかし、その公園がＣさんへ返還され「Ｃさんは塀の新築」、「高槻市は道路舗装」をしようとする今、高槻市役所がＣさんの土地へ食い込ませてむかし打った杭を市道ＢとＣさんの土地との境界とみなしていることが発覚。わかります？。昔、善意で境界より内側に杭を打たせてあげたＣさんが役所に土地を一部取られそうになっているわけです。
　Ｃさんは、昔の境界にそれほどこだわっているわけではなく、「道路なんだから周辺住民が納得して下さったらそれでいい。でも、昔の経緯を無視した役所の短絡的な境界確定の姿勢は許せない」とおっしゃっています。しかし、どうやら、こだわっているのは、市役所ではなく、道路の反対側のＡさんのようです。市道ＢとＣさんの土地との境界確定には(道路向こうのことなので)一見無関係なＡさんが何故こだわっているかわかります？。
　市道ＢがＣさんの土地へ食い込めば食い込むほどこの市道の中心線もＣさん側に寄りますよね。そしたら、どんな将来か知らんけど将来、中心線を基点に工事や道路拡幅が行われたら自分(Ａさん)側の土地への被害が少ないじゃないですか。そこまで考えませんわねー、ふつう(笑)。この話には落ちがあって、役所が絡む2つめのポイントなんですけど、・・。
　(2)「Ａさんは役所の上役」とのこと。
　さすが！(笑)。
−−−−−−−−−−

　　Ｃさんの土地(元公園)

・・・・・・・・・・
　　　 市道Ｂ
−−−−−−−−−−

　　Ａさんの土地

−−−−−−−−−−
前へ 次へ